Mi az rc a pókerben. Emberi előítéletek és védekezési mechanizmusok
« Átverés az online póker? RNG csavart? Vannak becsületes pókerszobák?”- ezeket a kérdéseket folyamatosan küldik nekem tételesen. És még soha nem írtam erről cikkeket, mert elvileg ez a téma nevetségesnek és kézenfekvőnek tűnt számomra.
A rövid válasz a következő:
Az online póker nem átverés, és az RNG sem csavart (legalábbis a nagy, jól ismert pókertermekben és hálózatokban). A megtévesztés érzése pedig időnként csak az online játék hihetetlenül magas tempója miatt merül fel.
Egy online asztalnál a lapokat körülbelül háromszor gyorsabban osztják ki, mint az élő pókerben. Ez azt jelenti, hogy háromszor gyakrabban találkozik bad beatekkel. És ha azt is figyelembe vesszük, hogy online nem egy asztalon játszunk, hanem többen, vagy akár gyors póker formátumban is játszunk (Zoom), akkor itt a bad beatek általában mindennapossá válnak.
Vannak, akik még mindig kételkednek
Minden objektív érv ellenére sok játékos még mindig kételkedik. Játékosok százai keresik komolyan az olyan nagy pókertermek RNG-jének értékelését, mint a 888 Poker, a PokerStars, a PokerDom, a Party Poker és még sokan mások.
És erről beszélek, mert a pókertermek csavaros RNG-jéről szóló levelek és kommentek folyamatos folyamban özönlenek felém minden résből. És őszintén remélem, hogy ezzel a cikkel végre sikerül egyszer s mindenkorra megoldani ezt az örök vitát!
Az online póker fogyatékos? Megtámadnak minket az orosz botok? Vannak olyan titokzatos szuperfelhasználók, akik a semmiből bukkannak fel, és tudják, hogyan kell kiszerelni a megfelelő river kártyát közvetlenül a döntő asztal előtt?
Őszinte akarok lenni veled. Mindezekre a kérdésekre nem tudok részletesen válaszolni egyetlen kis cikkben. A józan ész azonban a következőket mondja:
Természetesen a csalók és tisztességtelen emberek mindig megpróbálnak bejutni olyan helyekre, ahol valami értékes dolog forog kockán, például pénz.
Az emberek folyamatosan becsapják egymást és tényeket hamisítanak a tőzsdéken. A politikusok becsapnak minket a választásokon. Mi magunk hazudunk az önéletrajzunkban, amikor állásra jelentkezünk.
Az iskolában, a vizsgákon mindannyian csaltunk és csalólapokat használtunk. Naná!
Az emberek egy tisztességes százaléka megcsalja és megcsalja a másik felét, akire esküdt egy esküvőn örök szerelemés hűség! Mindenki hazudik, ahogy Dr. Lightman mondta.
Ezért röviden, természetesen az online póker történetében léteztek egyes kis pókerszobák és bizonyos játékosok, akiket csaláson és tisztességtelen módon kaptak el a hétköznapi emberekkel szemben. Teljesen naivnak kell lenni ahhoz, hogy ezt ne értsd.
De van-e olyan játék, amely az egész pókeripart átjárja, maguk a pókertermek, és különösen olyan óriások, mint a PokerStars, Party Poker, 888 poker, Pokerdom stb.? Valószínűleg nem!
De van-e globális online póker átverés, amely az egész pókeriparon keresztül fut, és maguk a pókertermek hozták létre? Mennyire „őszinte” az rc 888 póker, a Pokerdom, a Party Poker vagy a PokerStars?
Valószínűleg nem! És erre 5 okom van.
1. A pókerterem egy gép, ami pénzt keres.
Az első és legnyilvánvalóbb ok, amiért a nagy pókertermek, és különösen a PokerStars RNG-jeit valószínűleg nem rontják el, az az, hogy egy óriási pénztermelő gépről van szó!
Ahogy a cikkeimben sokszor elmondtam, a pókerben a legnagyobb nyerő mindig a ház (pókerterem). A PokerStars pedig soha nem látott szintre emelte ezt az üzletet.
Vállalkozásuk durva becslések szerint körülbelül 500 millió dollár nettó nyereséget hoz évente! És csak Isten tudja, mennyit kerestek valójában 5-10 évvel ezelőtt, amikor a póker valóban a népszerűsége csúcsán volt.
És most felvetődik egy jogos kérdés: "A fenébe mindent tönkretesznek?!"
Ha obszcén összegeket keresel, és szó szerint uralod az összes versenytársadat, akkor mi az, ami miatt meg akarsz csalni valakit?
A PokerStars a valaha létezett legsikeresebb és legjövedelmezőbb márka az egész pókeriparban. És nem számít, mit gondol a jelenlegi tulajdonosairól, üzleti szempontból továbbra is kipréselik a levet ebből a márkából.
Így egyszerűen nincs elfogadható indítékuk és okuk arra, hogy tisztességtelenül viselkedjenek a hétköznapi játékosokkal szemben. Ráadásul minden okuk megvan nem csináld ezt.
2. Ön is ellenőrizheti a pókerterem őszinteségét
A második érv amellett, hogy a pókertermek RNG-je őszinte, az, hogy ha akarod, könnyedén ellenőrizheted magad!
A PokerStars meglepő módon azon kevés pókertermek közé tartozik, amelyek nagyon nyitottak azzal kapcsolatban, amit csinálnak. Minden leosztást elküldenek neked, ellentétben sok olyan hálózattal, amelyek mostanra korlátozzák ezt a lehetőséget, mindenféle névtelen asztalt vezetnek be nem megtartott leosztásokkal stb.
Ezt első kézből tudom, mert amikor kérdeztem PokerStars története az én 8 millió kéz 24 órán belül adtak egy linket, ahonnan letölthetem!
Vagyis megértették, hogy könnyedén betölthetem ezt a 8 millió leosztást egy olyan nyomkövető programba, mint a PokerTracker vagy a HoldemManager, és alapos elemzést végezhetek az esetleges statisztikai anomáliák és eltérések azonosítására.
Emiatt nem vagyok híve a pókertermek modern irányzatainak, amikor elkezdenek névtelen asztalokat futtatni, és minden lehetséges módon korlátozzák a játékosok hozzáférését saját leosztástörténetükhöz.
Véleményem szerint a "nyílt forráskódok" - mint például a Stars - sokkal hasznosabbak a pókeripar fejlődése szempontjából, mert lehetővé teszik, hogy mi magunk ellenőrizzük az őszinteségüket.
3. Nincs bizonyíték arra, hogy az RNG-t bármelyik pókerteremben meghamisították
Az a tény, hogy bármely játékos könnyedén ellenőrizheti az RNG-t a statisztikai inkonzisztenciák keresésére a leosztások nagy mintáján, azt mutatja, hogy a „globális összeesküvés” lelkes támogatói minden bizonnyal hasonló tanulmányokkal próbálnák megerősíteni a pókertermekkel kapcsolatos dühös szavaikat.
És hol vannak?! Nincs semmi!
Nincs bemutatva nincs meggyőző kutatás- legalábbis én nem láttam - alapján Statisztikai analízis egy nagy minta leosztás, ami valójában azt bizonyítaná, hogy a PokerStasnak van valamiféle "csavarja".
A leggyakoribb "bizonyíték" általában így néz ki:
„OMG… Az a hülye hal egymás után háromszor is lehagyta az AA-t!!! Mindig azt mondtam, hogy a JOKERSTARS csalók!!!"
Ezekkel az "érvekkel" az a fő probléma, hogy nem veszik figyelembe azt a pókervariancia tartományt, amely jellemző a játékban rövid távolságokon.
A három leosztás teljesen elhanyagolható minta a pókerben, csakúgy, mint a 300 leosztás és a 3000, sőt a 30.000 is.
Több millió kézből álló mintát kell megvizsgálnia ahhoz, hogy elérje azt a pontot, ahol matematikailag kiküszöbölheti a variancia hatásait. Bármely pókerjátékos, aki valaha is játszott ilyen távolságokat, megérti, miről beszélek.
Nem láttam egyetlen olyan valódi vizsgálatot sem, amely a leosztások nagy mintáján készült volna, amely legalább néhány anomáliát jelezne a PokerStars RNG-ben. És hidd el, ha lenne ilyen tanulmány, tudnánk róla. És ez bomba lenne az egész pókeripar számára!
4. Emberi előítéletek és védekezési mechanizmusok
A következő ok, amiért sok játékos úgy gondolja, hogy az online póker elcseszett, az az, hogy legtöbbjük csak vesztes játékos. És ez a rideg valóság valószínűleg soha nem fog megváltozni.
Miután a pókertermek és a nyereséges játékosok megragadják a profitjukat, a többinek sajnos már alig van hátra. Szubjektív optimista becsléseim szerint a játékosok körülbelül 70%-a veszít távolról.
És azt is tudjuk, hogy az elsöprő .
A póker olyan, mint az autóvezetés – senki sem ismeri el, hogy rosszul csinálja.
Így a játékosnak konfliktusa van: egyrészt állítólag az átlagosnál jobban játszik, másrészt pénzt veszít. A játékos pedig megpróbálja valahogy megmagyarázni a kudarcait, és legtöbbször egyszerűen másra hárítja a felelősséget, ha nem is önmagára.
Sigmund Freud (apa modern pszichológia) még egy speciális kifejezést is bevezetett erre a gyakori tudatalatti jelenségre, védelmi mechanizmusnak nevezve.
Ha nem tudsz nyerni a pókerben, a legegyszerűbb megoldás a balszerencsét okolni, vagy ami még jobb, ha meggyőzöd magad arról, hogy az egész játék ellened szól.
És mellesleg ez az ennek a hatalmas önámításnak köszönhetően a póker nem hal meg, és továbbra is nyereséges.
Így, mivel a legtöbb játékos nem tudja megérteni veszteségének valódi okát – ez pedig a hozzáértés hiánya és/vagy az érzelmeik uralkodásának képtelensége (dőlés) –, folytatják a játékot, abban a reményben, hogy egyszer majd nyerni fognak.
Nem tudok más olyan játékról a világon, amely ily módon hatalmas önámítást váltana ki a játékosok részéről. És őszintén szólva nagyon örülök neki!
5. Az online póker varianciája és nagy sebessége
És az utolsó ok, amiért az emberek átverésnek tartják az online pókert, az az, hogy nem veszik észre, hogy az online játék gyors üteme mennyire megváltoztatja a játék összképét.
A legtöbben, akik úgy gondolják, hogy az online póker elcseszett, offline-ból jön, vagy statisztikailag jelentéktelen távolságot játszott (kevesebb, mint 100 ezer leosztás).
Így nem veszik észre, hogy az offline-hoz képest háromszoros terjesztési sebesség, kombinálva a többasztallal, több tucatszor annyi hűtést és rossz beütést eredményez időegységenként, amellyel találkozni fognak.
És ez nem azt jelenti, hogy az RNG csavarodott, hanem azt, hogy egy régi Zhiguliból egy sport Ferrariba költöztél.
Igen, elsőre nagyon furcsának és valószínűtlennek tűnik, különösen, ha megpróbálsz játszani néhány Zoom pókerasztalon!
Meg kell értened, hogy az online póker egészen más folyamat, mint az élő játék. Igen, a játékszabályok ugyanazok, de a hasonlóságok itt véget is érnek.
Online sokkal gyorsabban fogsz egy távolságot lejátszani, amelynél magabiztosan beszélhetsz a játékszintedről. Ezen kívül valóban láthatja a póker varianciájának összes lehetséges ingadozását.
Végső gondolatok
A vita arról, hogy az RNG-t meghamisították-e vagy sem, attól függetlenül folytatódik, amit itt elmondtam. És biztos vagyok benne, hogy néhányan még azzal is megvádolnak, hogy a Stars által fizetett "ugató vagyok". Bár akik már régóta ismernek, emlékeznek rá, hogy évek óta nem ajánlottam ebben a teremben játszani.
És a lényeg nem az, hogy a PokerStars csalók, hanem az, hogy alapvetően monopolhelyzetük miatt a piacon úgy diktálják a feltételeket, hogy nem biztosítanak a játékosoknak normál rakeback feltételeket és bónuszokat. És sok szabály szerint a PokerStarson is, a legkeményebb mezőnyben. És itt nem kevés halra gondolunk (persze több van belőlük, mint az összes helyiségben együttvéve), hanem a regi / hal arányát. Vagyis a Stars-on több reg per hal, mint a kisebb szobákban.
Ebből a szempontból sokkal jobb, ha találsz egy kisebb pókertermet édesebb felállásokkal és rakeback feltételekkel.
Havi $300+ rake-t keres? A legjobb feltételeket biztosítjuk!
Lépjen kapcsolatba velünk, és elmondjuk, hogyan érheti el a maximális rakebacket, ingyenesen biztosítunk: bányászatot 2-1000 NL-ig, kézi konvertereket, márkás elrendezést, segítünk a szoftver beállításában és tanácsot adunk minden kérdésben.
Mindazonáltal remélem, hogy az ebben a cikkben tárgyalt kérdések némelyike segít visszahozni valami értelmet a póker méltányosságáról szóló ősi vitánkhoz. Nyilvánvaló, hogy az online póker rengeteg problémával néz szembe, és az integritását is folyamatosan megkérdőjelezik.
Igen, vannak, akik szeretnek csalni és tisztességtelenül játszani. És senki sem tagadja a botok és mindenféle tippek létezését, amelyeket maguk a játékosok készítettek. De ami a pókertermek globális csalását illeti, véleményem szerint ez abszurd! Nagyon sok pénzt nyertem a PokerStarson, különösen azzal, hogy ragaszkodtam egy szilárd alapstratégiához.
És ismétlem, a pókertermeknek (különösen a nagyoknak) nincs okuk megtéveszteni játékosaikat, és egy több millió dolláros üzletet kockáztatni, amely mindenképpen pénzt hoz – mind egy csavart RNG-vel, mind egy becsületessel. Nem fogják megharapni azt a szukát, amelyik eteti őket, és meglátták a kezet, amelyen ülnek (csak viccelek!).
Szinte minden játékos életében legalább egyszer szembesült olyan abszurd, első pillantásra olyan helyzettel, amikor legyőzhetetlennek tűnő keze hirtelen elveszett egy nyilvánvalóan gyengébb ellen.
Miért olyan fontos az RNG?
Például sok időbe telik, amíg kiveszed a zsetonokat ellenfeledből, mert van egy ász párod és egy harmadik ászod a flopon. Húzott, felfedett lapok, győzelemre várva – és a turn a riverrel valami valószínűtlen sort vagy full házat hoz az ellenfélnek. Ha ez offline történik, akkor a játékosok általában vállat vonnak, együtt érzően bólogatnak: „Balszerencse, mindenkivel előfordul.” Ha ez megtörténik, akkor azonnal elkezdődik mindenféle gyanú, hogy a generátor meg van csavarodva, nincsenek véletlenszerű számok, mindent összezavartak ...
Természetesen minden önmagát tisztelő pókerteremnek erős bizonyítéka van arra, hogy itt működik az igazi véletlenszám-generátor, az RNG. Nem megyünk bele az elméletbe, meghagyjuk a matematikusoknak és a programozóknak. A célunk a játék és a győzelem.
Azok a játékosok, akik több pókerteremben próbáltak játszani, megjegyzik, hogy a véletlenszám-generátor egy kicsit másképp működik náluk – hol az RNG, hol az egyik, hol a másik irányba csavarodik. Hogy ez valóban így van-e, azt nehéz megmondani, mivel nem áll rendelkezésünkre elegendő statisztikai adat. Van azonban néhány pont, amire azt tanácsoljuk, hogy figyeljen.
A játékosok szinte minden pókerteremben megjegyzik, hogy a befizetésből történő pénzfelvétel és a döntő asztalnál elért többszöri találat után „fekete sorozat” kezdődik. Beszélnek róla PokerStars játékosok, Party Poker, az iPoker és az Ongame hálózat összes terme. Nehéz megmondani, hogy ez a valóság, vagy a pókertermek tulajdonosainak becstelenségét próbálják igazolni. Csak azt tanácsolhatjuk, hogy a nyereség megszerzése után legyél minél összeszedettebb és óvatosabb a játékban.
A legnépszerűbb pókertermek RNG-je
PokerStars
Sokakat érdekel a kérdés: hogyan lehet megtéveszteni a véletlenszám-generátort? Ezt az érdeklődést az indokolja, hogy a pókerben az RNG olyan szerves elem, amely nélkül az online versenyek elképzelhetetlenek. Ennek a mutatónak az őszintesége rendszeresen megkérdőjeleződik, és számos vita oka lesz.
Lenyűgöző számú pókerjátékos panasza azon alapul, hogy szerintük a generátor alkalmazkodik a pókerterem gyengébb felhasználóihoz, ezáltal visszatartja a profibb játékosokat. Ezzel elérhető az első felhasználói kategória helye. Lényeges és helyes lesz megérteni minden szempontot, kezdve a fogalom meghatározásával.
Mi az a GSC?
Ezt a mutatót úgy tervezték, hogy egy teljesen véletlenszerű numerikus sorozatot alkosson. A számítógépes rendszerekben kétféle RNG létezik: szoftver és hardver. Az előbbiek pszeudo-véletlen számgenerátorként működnek, és algoritmusként jelennek meg, és olyan algoritmust reprezentálnak, amelynek komponensei gyakorlatilag nem kapcsolódnak egymáshoz, és meghatározott eloszlásnak vannak kitéve.
A PRNG algoritmus ismeretében nem lesz nehéz levezetni "véletlen" rendelés.
A hardveres RNG olyan eszközként jelenik meg, amely az entrópia egyik külső forrását használja a sorozatok származtatására.
Az RNG-ről a pókerben (véletlenszám-generátor)
Az RNG a pókerben, amelyet a virtuális térben játszanak, olyan alapként működik, amely garantálja a terem biztonságát.
Itt a PRNG használata elfogadhatatlan, mert ez feltörést és szekvencia megszerzését okozhatja, aminek következtében lehetőség nyílik a résztvevők kombinációinak, valamint az asztalon lévő fel nem bontott kártyáknak a megfejtésére.
Napjainkban minden műtő speciális tanúsítványt kap, amely a generátorok és a szoftverek tökéletességének bizonyítéka.
Az RNG PokerStars a Cigital által tanúsított minősítéssel rendelkezik, amely a legstátuszosabb és legjelentősebbnek számít ezen a területen.
Bármely RNG tesztelése a pókerben a NIST tesztlistán keresztül történik. Mindegyik az Amerikai Egyesült Államok szabványán alapul FIPS 140-2 (szövetségi információfeldolgozási szabvány). Különféle teszteket tartalmaz, a 0 és 1 arányának ellenőrzésétől a generált sorrendben az LZO tömörítési tesztig. Fontos megérteni, hogy a véletlenszerű sorrend nem redukálható lenyűgöző korlátokra, mivel nem tartalmazhat sok ismétlődő sorozatot.
Véletlen sorok generálására egy vagy több entrópiaforrásból, valamint a PRNG algoritmusból álló rendszert használnak. Ha figyelembe vesszük a helyzetet az egyik vezető PokerStars szoba példáján, akkor ez a szoba véletlenszerű tényezőként használja a felhasználóktól kapott információkat. A Quantis Poker hardveres RNG-je, amelyet a Svájci Szövetségi Metrológiai Hivatal tanúsított, fizikai folyamatokat használ a számsorrend létrehozásához. A véletlenszerű tényező a következőket tartalmazza:
- egér mozgása;
- reakció idő;
- bizonyos manipulációk stb.
A PokerStars RNG-je kritériumokat is kínál a véletlenszerűség elfogadható szintjének meghatározásához. Például, ha nincs elég információ egy szobalátogatótól, a terjesztés nem indul el addig, amíg az „alap” létre nem jön a póker hardveres RNG általi tetszőleges bitek elegendő generálásához. Számokká való átalakításukat a következőképpen hajtják végre: ha 0 és 25 közötti kitevőre van szükség, akkor öt bitet választanak ki, és egy 0 és 31 közötti számot értelmeznek. Abban az esetben, ha a mutató meghaladja a 25-öt, a folyamat megkettőződik.
A pakli keverés végrehajtásához az eredeti és egy üres készlet kerül kiválasztásra. Az elsőből egy véletlenszerű kártyát húznak, és áthelyezik a másodikra. A műveletet addig hajtják végre, amíg a pakli összes eleme át nem kerül az üresbe.
Ma a pókertermek a virtuális térben kétféle keverési módot alkalmaznak: egyedülálló és állandó. Az első módszer alkalmazásával a paklit egyszer megkeverjük az üzlet előtt. Az állandó keverés viszont további védelmet nyújt az esetleges feltörések ellen, mert a következő kártya az utolsó pillanatig ismeretlen marad.
Összefoglalva az RNG-ről a pókerben
A véletlenszám-generátor algoritmus látszólag nem kapcsolódó számjegyek sorrendjét állítja elő. Ez egy kiváló minőségű generátor, amely a helyiség lelkiismeretes, őszinte, átlátható megközelítésének és a használóihoz való tiszteletteljes hozzáállásnak a fő mutatója. Ez az igazi siker kulcsa azoknak a szobáknak, amelyek nem gyakorolják az RNG-csavarást.
Ma sokakat nagyon érdekel, hogyan lehet becsapni egy véletlenszám-generátort? Folytathatjuk ezt a csalás témát.
Nézzük a következő pozíciókat: a pókerterem nyeresége a rake alapján alakul ki, ami azt jelenti, hogy az online kaszinó mekkora banki részesedést számít fel. Ezért megtudjuk, hogy nagyjából a teremnek mindegy, hogy ki nyer és lesz a tőke megmaradt fő részének tulajdonosa. A szoba teljes mértékben érdekelt, és iránymutatást vezet a generált rake mennyiségére vonatkozóan. Itt formálódik a csalás előnyeinek gondolata: szisztematikusan gondoskodni arról, hogy az elosztás feltételei között a pókerben a jó kombinációk több résztvevőhöz jussanak, így ez arra ösztönzi őket, hogy minden zsetonért játsszanak. Az események ezen alakulását nem lehet figyelmen kívül hagyni. De csak ne alkalmazza túl sokáig ezt a sémát, a végén minden kiderül. Az ilyen cselekedetek következményei valóban siralmasak lehetnek a helyiség számára. Felmerül tehát a kérdés: megéri-e kockáztatni? Az információ elég gyorsan terjed, egy ilyen „mínusz” besorolás nyilvánvalóan nem előnyös, és jelentősen rontja a hírnevet.
Az RNG megtévesztésének módja könnyű kitalálni, a jó név visszaállítása sokkal problémásabb. Ezért a kiváló szobák nem folyamodnak ilyen csaláshoz, és arra törekszenek, hogy a megfelelőségi tanúsítványok tulajdonosaivá váljanak.
Mióta létezik az online póker, pontosan ugyanennyi ideje beszélnek a szobák csavart RNG-jéről. És mivel a PokerStars a legnagyobb és legnépszerűbb szolgáltató, ezért leggyakrabban őt választják a kritika célpontjának. Bár még senki sem szolgáltatott valódi bizonyítékot a csavarodásra.
Furcsa, de rosszkedvű kritikusok nem emlékeznek arra, hogy sok országban a pókert sportnak tekintik, és ezért az RNG megcsavarása átverés. Miért tenné tönkre a legnagyobb pókerterem a hírnevét, és miért szenvedne el hatalmas veszteségeket egy nagyon kétes lehetőség miatti perek miatt, hogy plusz néhány dollárhoz jusson?
Hogyan ellenőrzi a Cigital a PokerStars RNG-t
A PokerStars rendszeresen részletes adatokat küld egy független tanácsadó cégnek a legújabb verzió a véletlenszám-generátorod. A szoba önállóan és önként kéri, hogy alaposan elemezzék az RNG hatására kieső számok véletlenszerűségét, és felhasználásukat a játékban a kártyák keverésekor.
A Cigital, a jelenlegi legnagyobb szoftverbiztonsági és minőségi tanácsadó szervezet megerősíti a PokerStars által használt RNG véletlenszerűségét. Ezért a pókerterem szoftvere minden modern követelménynek megfelel a statisztikailag véletlenszerű és kiszámíthatatlan számok generálására a kártyakeverés és -osztás során.
Amint a Cigital menedzsere, Paco Hope kijelentette:
" Az igazán véletlen számok minden tisztességes játék megingathatatlan alapját képezik. A kutatás során munkatársaink mindent alaposan ellenőriztek, beleértve a szoftvert és a hardvert is. Megerősítjük (Cigital), hogy a PokerStars RNG által generált számok véletlenszerűek és kiszámíthatatlanok. A tanulmány eredményei alapján a Cigital arra a következtetésre jutott, hogy a játékosok biztosak lehetnek abban, hogy a kiosztott lapok sorrendjét nem jósolják előre.".
A Cigital áttekintette az entrópiaforrásokat, a forráskódot és az RNG implementációt a PokerStarson. A próba RNG kimeneti adatfolyamot szintén a FIPS 140-2 szabványoknak megfelelően tesztelték. A Cigital nem talált hiányosságokat a pókerterem jelenlegi RNG-jében, ami azt jelenti, hogy a generátor minden normának és követelménynek megfelel.
A Cigitalról
Digital, Inc. 1992-ben alapították. A vállalat olyan kezdeményezéseket valósít meg, amelyek elősegítik a szoftverek biztonságát és megbízhatóságát. Ezen a területen a Cigital elismert világszakértő. A tanácsadó cég székhelye Washingtonban található, regionális irodái pedig az Egyesült Államok különböző államaiban, Európában és Indiában találhatók.
Annak érdekében, hogy megvédje RNG-jét a gyanútól, a PokerStars kiadott egy videoklipet az "Inside PokerStars" sorozat részeként:
Ha valaha is megvizsgáltad a megoldó szimulációkat, akkor láthattad, hogy a helyes játék bármelyik leosztással két lehetőség között oszlik meg. Például nézze meg a következő eloszlást:
7-max Effektív veremméret 100 bb
Hős K♣Q♦-vel az SB-n
3 bedobás, CO nyit 2.31bb, 1 bedobás, Hero 3bets 12.5bb, 1 bedobás, CO megad
Flop (25,5 bb): T 2♦A♦
A hős 7,1 bb-t fogad, CO megad
Fordulás (39,7bb): 5♠
Hero 23,4 bb-t nyit, CO bedobja
Ha mindig passzolnám ezt a leosztást és más hasonlókat a turnön, túl gyenge lenne a játékom. Egy jó ellenfél ezt megértené, és szélesebb tartománnyal úsztatná a c-beteimet a flopon. Ezt követően több marginálisan dobott egy c-bet a turnre, és többet ütött, miután passzoltam azon az utcán.
Ha mindig fogadok, a turn-licit-tartományom túlságosan torzulna a blöff felé, ami arra késztetné a figyelmes ellenfeleket, hogy szélesebbet tartsanak, vagy lökdösjenek egy turn-tét ellen, és arra kényszerítenék, hogy bedobjam a részvényem nagy részét. Egyértelmű tehát, hogy egy szilárd játékos ellen szeretnék néha fogadni, néha pedig passzolni.
Ez rendben van, kivéve, hogy ez az ötlet nem segít a döntésekben. A „néha fogadni” nem választható, mivel vagy fogadnom, vagy passzolnom kell.
Tehát hogyan hozhatom meg a döntésemet és hogyan valósíthatom meg a fenti stratégiát? Itt jön képbe az RNG.
Kiválasztom a frekvenciát - egy 0 és 100 közötti számot, amely szerint ebben a helyzetben fogadom a kombinációmat. Tegyük fel, hogy úgy döntök, hogy az esetek 40%-ában fogadni akarok. Belenézek az RNG szoftverbe, és ha 0-tól 40-ig bármilyen számot mutat, akkor fogadok, ha nagyobb 41-nél, akkor ellenőrzöm. Minden nagyon egyszerű.
Frekvencia kiválasztása – GTO és működési szempontok
Amikor erős játékosok ellen játszom, a fő tényező, amely befolyásolja a tétgyakoriságra vonatkozó döntésemet, a megoldószimulációk emléke, amelyeket az asztaloktól távol, az engem érdeklő helyzetben végeztem. Általában a megoldó által javasolt frekvenciák sablonok, így a lényeg az, hogy megértsük a program logikáját, hogy a megoldói ajánlásokat később valós idejű használatra egyszerűsítsük. Nyilvánvaló, hogy játék közben minden rendelkezésemre álló információt fel akarok használni a lehető legjobb döntés meghozatala érdekében. Tehát ha valaki ellen játszom, aki véleményem szerint a fenti szituációban kissé szuboptimálisan játszik (azaz az optimális játékhoz képest valamivel kevesebbet dob a hordó ellen), akkor egy kicsit csökkenthetem a frekvenciát a bétában. Ezzel szemben, ha úgy gondolom, hogy az ellenfelem gyenge vagy feszes, növelhetem a fogadási gyakoriságomat.
Operatív, de mégis kiegyensúlyozott megközelítés
Az alacsony téttel rendelkező játékosok egyik gyakori hibája, hogy teljesen megfeledkeznek az egyensúlyról, amikor megpróbálják kihasználni az ellenfél talált szivárgását. Például a fenti leosztásban egy ilyen játékos valami ilyesmit mondhat: "Nos, az ellenfelem egy hal, ezért azt hittem, hogy sok hülye megadást hajt végre, ezért ellenőriztem." Vagy: "Ennek a fickónak 50%-a van a c-bet-ig a turnön, szóval fogadok, de most nem tudom, hogy érdemes-e blöffölni a riveren, mert annyi blöfföm van itt!" Stb...
Az optimális játékkal és az RNG-szoftverrel kapcsolatos tudásunk segítségével gyengéden kihasználhatjuk ellenfeleinket, ahelyett, hogy radikálisan eltávolodnánk az összes alapértelmezett tartományunktól. Egyszerűen fogalmazva: nagyon óvatosan kell beállítani a frekvenciánkat, nehogy lehetőséget adjunk ellenfelünknek, hogy rendkívül jövedelmező módosításokkal vágjon vissza.
Blöfffogás
Egy másik gyakori pont, amikor RNG-t használok, a blöfffogás. Gyakran pontosan meg tudom állapítani, ha közömbös vagyok egy blöffelkapás iránt, ami azt jelenti, hogy szerintem a megadás és a bedobás nagyjából ugyanazt az EV-t eredményezi majd. A megoldó szimulációknak köszönhetően ismét tudjuk, hogy ezek a helyzetek viszonylag gyakoriak. Ha minden alkalommal megadunk, amikor Villain fogad, akkor lehetőséget adunk Villainnek, hogy alkalmazkodjon stratégiánkhoz, és elkezdjen kihasználni minket azáltal, hogy eldobjuk blöffünket, és kiszélesítjük a téttartományunkat. Ha minden alkalommal bedobunk egy tét ellen, akkor ellenfelünk minden kezével nyereséges blöffölést kezdhet, és sokkal gyakrabban nyeri meg a potot, mint matematikailag kellene. Hogy ne tapasztaljunk ilyen problémákat, ismét szeretnénk időnként blöfffogást játszani, és az RNG ebben is segítségünkre lesz.
Praktikusság
Számomra az RNG alacsony számai az agresszív cselekvéseknek felelnek meg. Tehát ha úgy döntök, hogy az esetek 20%-ában el akarom blöffölni a kezemet, és minden mást bedobok, akkor az RNG-m 0-20-a megadása, minden más pedig bedobás. Szerintem ez egy intuitív módja az RNG gyakorlati használatának, de nyilvánvalóan vannak más módszerek is, amelyek szintén helyesek. A lényeg az, hogy miután eldöntötte a rendszerét, alkalmazza folyamatosan, hogy ne keveredjen össze egy fontos pillanatban.
Alternatíva - "Nekem vannak a legjobb kezeim..."
A tapasztalatlan GTO-játékosok gyakran azzal indokolják gyenge/passzív döntéseiket, hogy valami ilyesmit mondanak: "Ebben a helyzetben vannak legjobb kezek erre [fogadás, emelés, blöfffogás], szóval csak megadom/dobom a kezemet." Ez általában azt jelenti, hogy a tartományukban lévő minden jó lapra nyitnak/emelnek, és minden közepes/rossz leosztást ennek megfelelően megadnak/dobnak. Ez egy rendkívül átlátható megközelítés a játékhoz, és még alacsony tétek mellett sem biztosít jó nyerési arányt a játékosnak.
Ennek a stratégiai gyengeségnek a klasszikus példája a második hordó a turnön ezen a helyen 100%-os gyakorisággal:
6-max, effektív veremméret 130,6 bb
Hero on CO 7♣5♣-val
2-szeres, Hero 2.24bb-ig emel, 2 bedob, BB megad
Flop (4,75 bb): 2♠3♣9♠
BB passzol, Hero 1325 bb-t nyit, BB megad
Fordulás (7285 bb): 2♣
BB check, Hero check
Folyó (7,285 bb): T♣
BB 5bb-t nyit, Hero 18.45bb-ig emel, BB 135bb-ig emel, Hero megad
Leszámolás: BB - T♦9♦
A legtöbb alacsony téttel rendelkező játékos minden 8+ out-húzásnál egy második hordót tesz a turnre, és soha nem tesz rosszabbat (pl. KJo). Gondoljuk át, mit jelent ez az ő tartományukra nézve.
Üres riveren túl sok gyenge lapja lesz, míg flöss riveren nem lesz jó blöffük (azaz olyan lapok, amelyek nem blokkolják az üres flösshúzást). Mindeközben amikor hátra passzolnak a turnön, nem lesznek erős lapjaik pikk- és ütős rivereken, ami azt jelenti, hogy nem tudnak erős kezet képviselni ellenfelüknek, ha a riveren emelnek (miközben a BB büntetlenül túllicitálhat). a riveren).
Biztos vagyok benne, hogy láthatja, hogy megfelelő randomizálással ezen a helyen a turnön egyszerre javítjuk az EV-nket, amikor fogadunk, és az EV-nket, amikor passzolunk. Ez egy nyilvánvaló példája annak, hogy a turnön ritkán csekkolok vissza tétet érdemlő húzással, mint a folyón, de ez csak egy a sok ezer döntés közül, amelyeket karrierem során RNG használatával hoztam. Ugyanilyen fontos a turn-döntésem szempontjából az a tény, hogy sok overcard van a tartományomban, amelyekre alacsony (de nem 0) gyakorisággal fogok fogadni.
Hogyan találhatok RNG szoftvert?
Remélem, mára meggyőztem Önt az RNG szoftver használatának hasznosságáról a tartományok egy kicsit fejlettebb kialakításához. Érdekelheti, hol szerezhet be RNG szoftvert? Szerencsére manapság az RNG-t mindenféle csomagban szállítják szoftver táblák és többtáblás kezeléséhez, mint pl
